為什麼這五檔你一定要認識？因為他們是目前美國市場上市值排名前五的ETF！
在股市的世界，市值就意味的大家的評價和信任，市值越大就代表市場對其評價越高、更信任該資產。
以下五檔是目前美國市值最大的ETF：SPY、IVV、VOO、VTI、QQQ（數據更新日期：2024/2/15）
接著我們來看看這些ETF的數據表現：
夏普比率：長期來看，你的資產配置承受1％風險情況下，可以得到多少報酬。例如夏普比率為0.5，意思就是承受1%風險下，你可以獲得0.5%的報酬。想當然爾，夏普比率是越高越好，夏普比率可以用於你比較不同資產配置的風險報酬比。
推論過程
整體看下來，我認為VOO和IVV會是投資大盤較好的選擇，原因在於它們的總管理費都比SPY便宜，過去10年年化報酬率卻更高一點點（可忽略），雖然沒有VTI把分散投資做得更好（分散3000家），但在最大回檔的部分，卻是VTI在過去10年內有更大一點的回檔（同樣可忽略）。
因此，暫時性的結論是，其實VOO、VTI、SPY、IVV在投資大盤的表現上差不多，你想投資哪個就投資哪個，長期來說差異並不大。我自己是會選擇VOO或IVV，真的要在其中選一個我可能會選VOO，出於我對於約翰柏格的尊敬（？）。
為什麼說這是暫時性的結論？
- 這些ETF存在其實也都約25年左右，但如果要認真回測比較，應該去比比看它們的本體，也就是指數本身，我自己就蠻好奇，S & P 500 和CRSP US兩個指數過去的比較狀況如何。
- 這些數據都是在看後照鏡開車，過去的報酬不等於未來的報酬，我們都只是在做一個推測、一個假設，憑的是邏輯和數據，所以如果有更好的理論或數據，歡迎大家多討論，因為真正的答案只有退休那一天的我才知道。
此外，為什麼漏提了QQQ？
我自己肯定會搭配QQQ進行配置，因為我相信科技業是改變未來世界的動力，我生活在手機、網際網路快速發展的時代，你要我不相信物理化學帶動的科技發展，真的是太難了。但QQQ最大的風險在於過於集中科技業，所以我也不打算All-in，我偏好的大盤ETF佔40%-60%，可視情況變動，情況是指我對於未來趨勢的判斷和未來風險的判斷。
依據這個結論呢，我去回測了2011/1到2024/1（因為VOO於2010上市），IVV、VOO和QQQ三者的比較，結果如下（含股息再投入）：
和我們理解的沒有差異太大，QQQ高報酬伴隨高風險、IVV和VOO報酬較低風險也較低，且IVV和VOO幾乎沒有差異。
接著我們來看不同VOO佔比40％-60%（也就是QQQ佔比60%~40%），在2011/1到2024/1期間的表現情況：
Portfolio 1 = VTI 60% + QQQ 40%
Portfolio 2 = VTI 50% + QQQ 50%
Portfolio 3 = VTI 40% + QQQ 60%
結果和想像中其實也差不多，QQQ比例越高，則報酬越高風險，且以夏普比率來看QQQ的0.96是最高的。我的理解是，從理性上來看，過去數據顯示投資QQQ會有最好的風險報酬比。
心得大總結：
我猜，VOO60%~40% ＋ QQQ40%~60%應該最適合我自己。
（雖然VOO和QQQ的配置並不符合典型的指數型投資）
再此提醒，以上純屬個人心得，不構成投資建議，
投資路上最可貴的就是我們在這過程中不斷地學習、不斷地驗證，
更可貴的是這些知識和邏輯推導在我們的腦中，是屬於我們自身最珍貴的資產。